entsprechen sich bei Hund und Mensch

Quelle: ScienceDaily (Apr. 1, 2014)

Hunde sind dafür bekannt des "Menschen bester Freund" zu sein. Wissenschaftler vom Messerli Forschungsinstitut an der Vetmeduni Wien waren die ersten, die die Entwicklung der Aufmerksamkeit bei Hunden im Laufe ihres Lebens untersuchten, und inwieweit sie den Menschen in dieser Hinsicht ähneln. Das Ergebnis: die Entwicklung der Aufmerksamkeits-und Sensomotorik verläuft sehr ähnlich der des Menschen. Die Ergebnisse wurden in der Fachzeitschrift Frontiers in Psychology veröffentlicht.

Hunde sind individuelle Persönlichkeiten, sie besitzen Bewusstsein und sind besonders für ihre Lernfähigkeit oder Ausbildungsfähigkeit bekannt. Um erfolgreich zu lernen, müssen sie eine ausreichende Menge an Aufmerksamkeit und Konzentration aufbringen. Die Aufmerksamkeit verändert sich jedoch im Laufe ihres Lebens wie beim Menschen.

Menschen sind viel interessanter für Hunde als Objekte.

In der zweiten Testsituation betrat eine dem Hund bekannte Person den Raum und gab vor, die Wand zu bemalen. Alle Hunde beobachteten die Person und den Farbroller in ihrer Hand länger als das von der Decke hängende Spielzeug. Wallis´ Fazit: "Die sogenannte 'soziale Aufmerksamkeit' war bei allen Hunden stärker ausgeprägt als die 'Nicht-soziale Aufmerksamkeit'. Hunde tendieren in der Regel eher zur Beobachtung einer Person mit einem Objekt als zur Beobachtung eines Objektes an sich. Wir fanden heraus, dass ältere Hunde - wie ältere Menschen - eine gewisse Ruhe zeigten, sie waren weniger durch neue Elemente in der Umgebung beeinflussbar, und damit zeigten sie weniger Interesse daran als jüngere Hunde."

Selektive Aufmerksamkeit ist am höchsten in mittleren Erwachsenenalter

In einem weiteren Test untersuchten die Wissenschaftler die sogenannte 'Selektive Aufmerksamkeit'. Die Hunde nahmen an einer alternierenden Aufmerksamkeits-Aufgabe teil, indem sie zwei Aufgaben nacheinander auszuführen hatten. Zuerst mussten sie eine von der Experimentatorin auf den Boden geworfene Futterbelohnung finden. Nachdem sie die gegessen hatten wartete die Experimentatorin, bis der Hund Augenkontakt mit ihr hergestellt hatte. Diese Aufgaben wurden zwanzig Mal wiederholt. Die Herstellung des Augenkontakt wurde durch ein Klick eines 'Klickers' bestätigt und mit kleinen Würstchen belohnt.

Es wurde die Zeit gemessen, die für das Finden der Leckerli bis zur Herstellung des Blickkontaktes gebraucht wurde. In diesen Tests reagierten die Hunde mittleren Alters (3 bis 6 Jahre) am schnellsten. Die senso-motorischen Fähigkeiten waren bei ihnen am höchsten. Jüngere Hunde schnitten wahrscheinlich wegen ihres allgemeinen Mangels an Erfahrung schlechter ab. Menschen im Alter zwischen 20 und 39 Jahre haben aufgrund ihrer Erfahrung eine ähnliche Spitze ihrer sensomotorischen Fähigkeiten, sagte Wallis. Motorischen Fähigkeiten verschlechtern sich bei Hunden wie bei Menschen mit dem Alter.

Adolescente Hunde haben die steilste Lernkurve

Auch Hunde gehen durch die schwierige Phase der Adoleszenz (1-2 Jahre), die ihre Aufmerksamkeits-Fähigkeit beeinflusst. Diese Phase der hormonellen Umstellung kann mit der Pubertät beim Menschen verglichen werden. Daher reagieren gelegentlich junge Hunde mit einer gewissen Verzögerung auf den Klicker-Test. Allerdings fand Wallis heraus, dass jugendliche Hunde nach mehreren Wiederholungen der Klicker-Tests ihre Leistung schneller verbessern als andere Altersgruppen. In anderen Worten, die Lernkurve in der Pubertät ist die steilste. "Nun, Hunde in der Pubertät haben ein großes Lern-Potenzial und damit eine große Ausbildungsfähigkeit", sagt Wallis .

Hunde als Modell für ADHS und Alzheimer

Da die Aufmerksamkeit-Entwicklung im Laufe des Lebens eines Hundes in vielerlei Hinsicht ähnlich der menschlichen Entwicklung ist, sind Hunde geeignete Modellen für verschiedene menschliche psychische Erkrankungen. Zum Beispiel kann der Verlauf von Krankheiten wie ADHS (Aufmerksamkeitsdefizit / Hyperaktivitätsstörung) oder Alzheimer durch die Beobachtung des Verhaltens von Hunden untersucht werden. In ihrem aktuellen Projekt untersuchen Wallis und Durga Chapagain die Auswirkungen der Ernährung auf die Kognition bei älteren Hunden.

Copyright ^© Cornelia Savory-Deermann am 18ten Mai 2014; Email Adresse

und speichern sie im Gedächtnis

Quelle: ScienceDaily (July 16, 2013)

Hunde können lernen menschliche Handlungen, die ihnen beigebracht wurden, zu behalten und nach einer kurzen Zeitspanne wiederzugeben. Laut einer neuen Studie (veröffentlicht in Animal Cognition) von Claudia Fugazza und Adam Miklósi (Eötvös Loránd Universität, Ungarn) liefert diese zeitverzögerte Wiederholung den ersten Beweis der kognitiven Fähigkeiten der Hunde Erlerntes sowohl im Gedächtnis zu speichern als auch dort wieder abzurufen.

Besonders Haushunde verlassen sich gerne auf menschliche Kommunikations-Stichworte. Sie lernen durch Beobachtung der Menschen und sind leicht von diesen in Lernsituationen zu beinflussen. Das Leben in menschlichen Gruppen mag ihre Fähigkeit begünstigt haben, von diesen zu lernen.

Fugazza und Miklósi untersuchten, ob Hunde die kognitive Fähigkeit beherrschen, etwas durch Nachahmung Erlerntes - auch noch nach einer gewissen Zeit - zu wiederholen. Acht erwachsene Hunde wurden von ihren Besitzern nach der Methode "Tu, was ich tu." ausgebildet, und dann mußten sie 5-30 Sekunden warten, bevor sie das beobachtete menschliche Handeln kopieren durften; beispielsweise um einen Eimer herumzugehen oder eine Glocke zu läuten. Die Forscher beobachteten ob die Hunde in der Lage waren die menschlichen Handlungen - nach einer Verzögerungszeit von 40 Sekunden bis 10 Minuten - nachzuahmen. In dieser Zeit wurden sie ermutigt, sich mit an anderen Aktivitäten abzulenken.

Fugazza beschreibt, wie einer der Tests durchgeführt wurde: "Die Besitzerin, Valentina, ließ ihre Hündin Adila still stehen und auf sie achten. Diese Startposition war immer die gleiche. Es wurden drei zufällig ausgewählte Objekte, alle in der gleichen Entfernung von Adila, aufgestellt. Wenn Adila in Position war, machte Valentina eine objektbezogene Handlung, wie z.B. eine Glocke mit der Hand zu läuten.

Dann nahmen Valentina und Adila eine Auszeit und ging hinter einem Schirm, der verwendet wurde, um die Objekte zu verstecken, so dass Adila´s Gedanken nicht weiter bei der Demonstration blieben, weil sie die Demonstrationsobjekte immer noch sah. Während der Pause spielten Valentina und Adila entweder mit einem Ball gespielt oder eine andere Ausbildungsübung prktizierten, z.B. ließ Valentina Adila sich hinlegen oder beide entspannten sich auf dem Rasen, und Adila konnte tun tun, was sie wollte: schnüffeln, vorbeigehende Menschen anbellen und so weiter. Als die Pause vorbei war, ging Valentina mit ihrem Hund wieder auf die ursprüngliche Ausgangsposition und gab den Befehl "Do it!".

In einem Kontrolltest wurde der "Do it!"-Befehl von jemand anderem als dem Besitzer gegeben, der nicht wusste, welche Aktion vorher vom Eigentümer durchgeführt worden war. Nach dem "Do it!"-Befehl vollführte Adila typischerweise die Aktion, die zuvor gezeigt wurde.

Die Tests zeigen, dass Hunde in der Lage sind bekannte Aktionen und neue Aktionen, nach unterschiedlich langen Zeitintervallen, zu reproduzieren. Vertraute Aktionen nach Intervallen bis zu zehn Minuten, neuartige Aufgaben nach einem Intervall bis zu einer Minute. Diese Fähigkeit zeigten sie unter unterschiedlichen Bedingungen, auch wenn sie von diversen Aktivitäten während des Intervalls abgelenkt wurden.

Copyright ^© Cornelia Savory-Deermann am 15ten März 2014; Email Adresse

als Hunde es tun

Quelle: ScienceDaily (Jan. 31, 2014)

Obwohl Wölfe und Hunde eng verwandt sind, zeigen sie einige markante Unterschiede. In Experimenten stellten Wissenschaftler fest, dass Wölfe einander stärker beobachten als Hunde dies tun, und damit besser im Voneinander-Lernen sind. Die Wissenschaftler glauben, dass die Zusammenarbeit unter den Wölfen die Grundlage für die Verständigung zwischen Hund und Mensch ist. Ihre Ergebnisse wurden in der Online-Zeitschrift PLoS ONE veröffentlicht.

Wölfe wurden schon vor mehr als 15.000 Jahren domestiziert und es wird allgemein angenommen, dass die Fähigkeit von Haushunden, enge Beziehungen zu den Menschen zu bilden, von Änderungen während der Domestikation stammt. Aber die Auswirkungen der Domestikation auf die Interaktionen zwischen den Tieren wurde nicht viel Aufmerksamkeit geschenkt. Dieses Thema wurde von Friederike Range und Zsófia Virányi, zwei Mitgliedern der Veterinärmedizinischen Universität Wien, die am Wolf Science Center in Ernstbrunn (Niederösterreich) arbeiten, untersucht.

Wölfe kopieren anderer Wölfe Problemlösungen.
Die Wissenschaftler fanden heraus, dass Wölfe deutlich besser als Hunde einen Behälter öffnen können, sofern sie zuvor gesehen haben, wie ein anderes Tier das tat. Die Studie umfasste 14 Wölfe und 15 Mischlingshunde, alle etwa sechs Monate alt, Hand aufgezogen und in Rudeln gehalten. Jedes Tier durfte in einer von zwei Situationen beobachten, wie ein ausgebildeter Hund eine Holzkiste - entweder mit seinem Maul oder mit der Pfote - öffnete, um Zugang zu einer Futterbelohnung zu erhalten. Überraschenderweise schafften es alle (14) Wölfe zu öffnen, nachdem ihnen ein (trainierter) Hund die Lösung der Aufgabe vorgemacht hatte. Von den (15) Hunden schafften dies nur vier. Die Wölfe öffneten die Box häufiger mit der Methode, die sie beobachtet hatten, während es schien, dass die Hunde zufällig das Maul oder ihre Pfote dafür auswählten.

Genaues Beobachten...
Um die Möglichkeit auszuschließen, dass 6 Monate alte Hunde das Experiment wegen einer verzögerten körperlichen oder kognitiven Entwicklung nicht schafften, wiederholten die Forscher den Test nach 9 Monaten. Die Hunde zeigten, dass sie nicht geschickter im Öffnen der Box geworden waren. Eine weitere mögliche Erklärung für der Wölfe scheinbarer Lern-Überlegenheit ist, dass Wölfe vielleicht einfach besser als Hunde in der Lösung solcher Probleme sind. Um diese Möglichkeit zu testen, untersuchten die Forscher die Fähigkeit der Tiere eine Box - ohne vorherige Demonstration von einem Hund - zu öffnen. Sie fanden heraus, dass die Wölfe nur selten dabei erfolgreich waren. "Ihre Problemlösungsfähigkeit scheint wirklich darauf zu beruhen, einen Hundes bei der Durchführung der Aufgabe zu beobachtet zu haben", sagt Range. "Die Wölfe beobachteten den Hund sehr genau und waren in der Lage, ihre neuen Kenntnisse anzuwenden, um das Problem zu lösen. Ihre Geschicklichkeit in der Nachahmung beruht wahrscheinlich auf der Tatsache, dass Wölfe mehr als Hunde auf die Kooperation mit Artgenossen angewiesen sind, und deshalb den Aktionen ihrer Partner mehr Aufmerksamkeit schenken. "

Copyright ^© Cornelia Savory-Deermann am 13ten März 2014; Email Adresse

Gesichter auf Bildern

Quelle: ScienceDaily (Dec. 18, 2013)

Es wurde bislang angenommen, dass nur Menschen und möglicherweise Primaten die spezielle Fähigkeit haben, Gesichtsmerkmale ganzheitlich zu erkennen. Obwohl bekannt ist, dass Gesichts- und Augenkontakt eine wichtige Rolle in der Kommunikation zwischen Hund und Mensch spielen, war dies die erste Studie, in der die Gesichtserkennung bei Hunden im Zusammenhang mit Augenbewegungsverfolgung untersucht wurde.

Der Hauptfokus lag auf dem spontanen Verhalten der Hunde.

Typischerweise wird die Fähigkeit von Tieren verschiedene Personen zu unterscheiden dadurch untersucht, dass diese trainiert werden Fotos von bekannten und unbekannten Personen zu trennen. Die Forscher um Professor Outi Vainio von der Universität Helsinki prüften das spontane Verhalten nicht solcherart trainierter Hunde gegenüber Gesichtern auf Bildern. Sind sie in der Lage Gesichter als solche zu erkennen, und reagieren sie auf vertraute Gesichter natürlicherweise anders als auf fremde Gesichter?

"Den Hunden wurde beigebracht während der Bilddarstellung still zu liegen und die Aufgabe selbständig durchzuführen. Die Aufgabe schien für sie eine lohnende Erfahrung zu sein, denn sie nahmen sehr eifrig teil", sagt Professor Vainio. Die Augenbewegungen der Hunde wurden gemessen, während sie Gesichtsbilder von vertrauten Menschen und Hunden (z.B. ihres Besitzers und eines anderen Hundes aus ihrer Familie) auf dem Computerbildschirm beobachteten. Als Vergleich wurden den Hunden Gesichtsbilder von Hunden und Menschen gezeigt, die sie noch nie getroffen hatten.

Die Hunde bevorzugten die Gesichter vertrauter Artgenossen

Die Ergebnisse zeigen, dass Hunde Gesichter in den Bildern erkennen. Die Hunde sahen sich Bilder von Hunden länger an als die von Menschen, unabhängig von der Vertrautheit der gezeigten Gesichter. Dies entspricht einer früheren Studie von Professor Vainios Forschungsgruppe, in der es festgestellt wurde, dass Hunde bevorzugen Gesichtsbilder von Artgenossen - gegenüber menschlichen Gesichtsbildern - zu betrachten.

Die Hunde fixierten ihren Blick öfter auf bekannte Gesichter und Augen als auf unbekannte, bekannte Gesichter wurden gründlicher visuell abgetastet.

Darüber hinaus wurde ein Teil der Bilder umgekehrt präsentiert, d.h. auf den Kopf. Es wurden invertierte Gesichter präsentiert, weil ihre physikalischen Proportionen den normalen aufrechten Gesichtsbilder entsprechen, z.B. die gleichen Farben, Kontraste, Formen. Es ist bekannt, dass das menschliche Gehirn auf dem Kopf stehenden Bilder in einer anderen Weise als normale Gesichtsbilder verarbeitet. Bislang wurde noch nicht untersucht, wie Hunde invertierte oder vertraute Gesichter betrachten. Sie sehen sich aufrecht abgebildete Gesichter, speziell die Augenpartien, länger an als auf dem Kopf stehende Gesichter, genau wie Menschen.

Diese Studie zeigt, dass das Betrachtungs-Verhalten von Hunden nicht nur von den physikalischen Eigenschaften der Bilder abhängt, sondern auch von den in dem Bild bereitgestellten Informationen sowie deren semantischer Bedeutung. Hunde sind in der Lage, Gesichter in den Bildern zu sehen, und sie unterscheiden zwischen vertrauten und fremden Gesichtern. Diese Ergebnisse zeigen, dass Hunde Gesichtserkennungsfähigkeiten haben - ähnlich wie Menschen.

Eine Erfahrung mit Kosmos Bilderkennungstalenten

Wenn ich in der Stadt etwas zu erledigen habe, nehme ich Kosmo gelentlich mit, weil er das so liebt. Siehe dazu auch den Beitrag unten vom 3. Februar.

Nachdem ich den Artikel oben übersetzt hatte, machte ich spontan bei solch einer Gelegenheit einen kleinen Test mit ihm: ich stellte mich mit ihm vor einen großen Spiegel.

Zunächst wunderte er sich, warum wir stehen blieben - er sah sich um, was dort denn los sein sollte :-) Dann machte ich ihn auf den Spiegel aufmerksam - und er sah uns! Stocksteif blieb er stehen und starrte - solange bis wir gingen - völlig bewegungslos ins Spiegelbild. Er war gebannt von der Situation, dass ich hinter ihm stand und gleichzeitig im "Film" auch vor ihm agierte.

Er beobachtete mein Fotografieren im Spiegel sehr konzentriert, wir sahen uns zwischendurch immer wieder in die gespiegelten Augen - aber auf sein eigenes Spiegelbild sah er überhaupt nicht!!! Ich erkläre mir das so: in einer fremden Situation ist Führung gefragt, deshalb stand ich und mein Verhalten in seinem Fokus. Gut, aber er sah nicht zu mir selbst hoch, um mein Verhalten zu beobachten, sondern auf mein Spiegelbild. Also muß er erkannt haben, dass er mein momentanes Tun und Lassen gleichermaßen aus den Spiegelbild erfährt. Toll!

Was er wohl gefühlt haben mag? Er war fasziniert, aber keineswegs verwirrt. Er nahm dieses Spiegel-Phänomen als zwar erstaunliches, aber doch - da real - als ein naturgegebenes hin. Dann gingen wir weiter und er interessierte sich wieder für "den Rest der Welt".

Copyright ^© Cornelia Savory-Deermann am 11ten Februar 2014; Email Adresse

im Erdmagnetfeld

Quelle: ScienceDaily (Jan. 3, 2014)

Forscher analysierten die Körperorientierung von 70 Hunden verschiedener Rassen - in der freien Natur und ohne Leine - während diese sich lösten. Die statistische Analyse der mehr als 7.000 Beobachtungen (aufgezeichnet zusammen mit den jeweils herrschenden Bedingungen der Lösungs-Stelle, der Tageszeit und anderer wichtiger Parameter wie die Vertrautheit des Geländes für jeden Hund) war zunächst frustrierend.

Im Gegensatz zu grasenden Kühe, jagenden Füchsen und landenden Wasservögel (nach früheren Studien des Forschungskollektivs) zeigten die Hunde keine klare Präferenz für eine bestimmte Körperhaltung beim Wasserlassen oder Stuhlgang. Aber dann machten die Forscher um Dr. Vlastimil Hart und Prof. Dr. Hynek Burda eine auffallende Entdeckung.

Sie sortierten die gesammelten Daten nach den kleinen Variationen des Erdmagnetfeldes in der Zeit der Datenerfassung. Diese unregelmäßigen, winzigen Veränderungen in der Intensität und Deklination der magnetischen Feldlinien werden durch magnetische Observatorien frei zugänglich online erfasst. Die entstehenden Bilder durch die Analyse der kategorisierten Daten war überraschend: Hunde bevorzugen eine Körper-Ausrichtung entlang der magnetischen Nord-Süd-Achse, aber nur in Zeiten ruhiger Magnetfeldbedingungen.

Die Forscher folgerten unter Berücksichtigung aller anderen Faktoren, dass ihre Entdeckung klare Anzeichen für einen Magnetsinn bei Hunden liefert.

Für viele Hundebesitzer, die die guten Navigations-Fähigkeiten ihrer Hunde kennen, könnten die Ergebnisse nicht überraschend - sondern eher eine Erklärung für deren "übernatürliche" Fähigkeiten sein. Aber es ist nicht klar, so die Forscher, für was die Hunde ihre Magnetsinn verwenden.

Für die wissenschaftliche Gemeinschaft können diese Ergebnisse von unschätzbarem Wert sein, da bislang der Magnetsinn der Tiere, trotz all der Forschung bei Zugvögeln, immer noch nicht richtig verstanden wird. Diese neuen Erkenntnisse bieten neue Perspektiven, welche die Forscher in kommenden Projekten verfolgen werden.

Copyright ^© Cornelia Savory-Deermann am 28ten Januar 2014; Email Adresse

vor 18.000 - 36.000 Jahren

Quelle: ScienceDaily (Nov. 14, 2013)

Wölfe wurden wahrscheinlich durch europäische Jäger und Sammler vor mehr als 18.000 Jahren domestiziert und allmählich zu Hunden und zu Haustieren entwickelt. Dies berichten UCLA Biowissenschaftler in der Fachzeitschrift "Science".

Die Forschungsergebnisse wurden auf dem Kongress "Biologie der Genome" im Mai in New York vorgestellt. Es wurden die vollständigen Genome der drei letzten Wolfrassen (aus dem Nahen Osten, Asien und Europa) mit den Genomen zweier alter Hunderassen und des Boxer verglichen. "Wir analysierten diese sechs Genome mit modernster Methode und stellten fest, dass keine dieser Wolfspopulationen dem Haushund am nächsten verwandt zu sein schien" sagte Wayne. "Wir dachten, einer von ihnen wäre das, weil sie Wölfe aus den drei möglichen Zentren der Hunde-Domestikation sind, aber keiner war es. Alle Wölfe bildeten eine eigene Gruppen, und alle Hunde bildeten andere Gruppen."

"Die UCLA Biologen stellten auf dieser Konferenz die Hypothese auf, dass eine heute ausgestorbene Population von Wölfen direkter mit Hunden verwandt war, als vermutet." Für die aktuelle Studie untersuchten die Forscher 10 alte "wolf-like" Tiere und acht "dog-like" Tiere, vor allem aus Europa. Diese Tiere lebten vor mehr als 1000 Jahren, die meisten vor mehreren Tausend Jahren, und zwei vor mehr als 30.000 Jahren.

Die Biologen untersuchten die mitochondriale DNA der Tiere, die reichlich in den alten Überresten vorhanden ist. (Mitochondrien sind winzige subzellulären Strukturen mit ihren eigenen kleinen Genoms.) Durch den Vergleich dieser alten mitochondrialen DNA mit den modernen mitochondrialen Genomen von 77 Haushunden, 49 Wölfen und 4 Kojoten ermittelten die Forscher, dass die heutigen Haushunde genetisch mit den früheren Wölfen und früheren Hunden aus Europa gruppiert sind - und nicht mit Wölfen, die irgendwo sonst auf der Welt gefunden wurden, und auch nicht mit modernen europäischen Wölfen. Sie folgerten, das sie von den Wölfen abstammen, die Europa bewohnten und heute ausgestorben sind.

Wayne sagte, dass die Domestizierung des Raubtieres Wolf wahrscheinlich unter den alten Jäger-Sammler-Gruppen erfolgte, und nicht Teil der menschlichen Entwicklung zu sesshaften, landwirtschaftlichen-basierten Gemeinschaften war.

Er sagte, die Idee von den Jägern und Sammlern folgenden Wölfen hilft auch, die eventuelle genetische Divergenz, die zum Aussehen der Hunden führte, zu erklären. Wölfe, die dem Wandermuster dieser frühen menschlichen Gruppen folgten, würden ihr Territorialitätsprinzip aufgeben, und es wäre weniger wahrscheinlich, dass sie mit anderen, territorial orientierten Wölfen Nachkommen zeugen. Wayne wies darauf hin, dass eine Gruppe moderner Wölfe diesen Prozess veranschaulicht.

"Wir haben heute einen analogen Prozesses. In der Tundra und den borealen Wälder (Taiga) von Nordamerika ist nur eine wandernde Wolfsgruppe bekannt. Sie folgt den Karibu-Herden über den kargen Boden während deren Tausend-Kilometer-Wanderung. Wenn diese Wölfe im Winter aus der Tundra in den borealen Wald zurück kommen, mischen sie sich nie mit lokal-sesshaften Wolfsgruppen. Wir denken, dass dies ein Modell für Domestikation und die Vererbungs-Divergenz von den frühesten Hunde zu den wilden Wölfen ist.

"Wir wissen auch, dass bestimmte Wolfspopulationen seit Zehntausenden von Jahren bestehen," sagte Wayne. "Ein solcher Wolf, den wir 'megafaunal Wolf' nennen, erlegte in großen Jagden Tiere wie Pferde, Bisons, und vielleicht sehr junge Mammuts. Isotope Daten zeigen, dass er diese Tiere aß, und der Hund kann von Wölfen - ähnlich diesen Wölfen des späten Pleistozän in Europa - abgeleitet werden."

In Studien, veröffentlicht 2010 in der Zeitschrift "Nature", berichteten Wayne und Kollegen, dass Hunde mehr genetische Ähnlichkeit mit lebenden grauen Wölfen im Nahen Osten haben als mit jeder anderen Wolfsgruppe, und es wurde vorgeschlagen, desshalb Nahost als Ursprung moderner Hunde anzunehmen. Die neuen genetischen Daten habe ihn vom Gegenteil überzeugt.

"Wir sind nun in der Lage zu zeigen, dass die vorher gefundenen Ähnlichkeiten zwischen Middle Eastern Wolf und Haushund das Ergebnis einer Kreuzung zwischen Hund und Wolf in der Hunde-Geschichte sein dürfte. Sie müssen nicht unbedingt darauf hindeuten, dass der Ursprung des Hundes im Nahen Osten liegt", sagte Wayne. Diese alternative Hypothese sollten wir, im Nachhinein, näher betrachten: Als Jäger und Sammler um den Globus zogen und ihre Hunde ihnen im Schlepptau folgten, kreutzen sie sich wahrscheinlich mit Wölfen."

Wayne hält die neuen genetischen Daten für überzeugend, sagte aber, dass sie durch eine Analyse der genetischen Sequenzen aus dem Zellkern (rund 2 Milliarden Basenpaare) bestätigt werden müssten - also mit einer deutlich größere Datenbasis als in der mitochondrialen DNA (ca. 20.000 gefunden Basenpaare). Das ist eine Herausforderung, da die Kern-DNA der antiken Überreste dazu neigt sich abzubauen.

Während Wayne plant, diese Follow-up-Forschung zu betreiben, sagte er, er erwarte nicht, dass eine nukleare Genom-Analyse, die zentrale Feststellung ändert. Allerdings würde sie mehr Details liefern. "Dies ist nicht das Ende der Debatte über die Domestikation des Hundes, aber ich denke, es ist ein starkes Argument gegenüber anderen Hypothesen der Hunde-Herkunft".

Es ist eine wissenschaftliche Debatte darüber, wann Hunde domestiziert wurden und ob das mit der Entwicklung der Landwirtschaft vor weniger als 10.000 Jahren zusammen hängt - oder ob die Domestizitierung schon viel früher stattfand. Nach den Ergebnis der neuerer Forschung, schätzen Wayne und seine Kollegen, wurden Hunde schon vor 18.000 bis 32.000 Jahren domestitiert.

Rund 80 Prozent der Hunderassen sind moderne Rassen, die in den letzten paar hundert Jahren gezüchtet wurden, sagte Wayne. Aber einige Hunderassen haben eine alte Geschichten von Tausenden von Jahren. Wölfe gibt es in der Alten Welt seit Hunderttausenden von Jahren. Die frühesten Hunde lebten den archäologischen Befunden nach in Europa und West-Russland. Ein Hundeskelett, das man in Belgien fand, ist rund rund 36.000 Jahre alt, und eine Gruppe von Hunden aus dem westlichen Russland ist rund 15.000 Jahre alt, sagte Wayne.

Copyright ^© Cornelia Savory-Deermann am 24ten Januar 2014; Email Adresse

alle Hunderassen als Hunde

Quelle: ScienceDaily (Feb. 14, 2013)

Hunde erkennen Gesichter anderer Hunde - unabhängig von deren Rasse - unter domestizierten sowie wilden Tier-Gesichtern heraus, und sie gruppieren sie als eine eigene Kategorie, und das trotz der emormen Variabilität ihrer Spezies. Sie tun dies allein aufgrund visueller Vorgaben, wie die neuen Forschungen von Dr. Dominique Autier-Derian und seinen Kollegen aus der "LEEC and National Veterinary School" in Lyon (Frankreich) belegen.

Dies ist die erste Forschungsarbeit über die Fähigkeit der Hunde zwischen Spezies (Arten) zu unterscheiden und sie "als Hund" zu kategorisieren. Sie wurde online veröffentlicht in der Springer-Fachzeitschrift "Animal Cognition".

Indiviuen der gleichen Spezies kommen aus sozialen Gründen zusammen. Dies erfordert das Erkennung der Ähnlichkeiten zwischen Individuen der gleichen Spezies und einer bestimmten Gruppe. Die bisherige Forschung hat gezeigt, dass bei einigen Arten die Individuen leichter andere Individuen auf Bildern erkennen oder mehr von ihnen angezogen werden, wenn diese zur gleichen Art gehören.

Autier-Derian und sein Team untersuchten dieses Phänomen unter Haushunden, weil diese die größte morphologische Vielfalt unter allen Tierarten haben. Tatsächlich sind mehr als 400 Hunderassen registriert. Die Autoren untersuchten, ob diese große morphologische Vielfalt eine kognitive Herausforderung für Hunde bedeutet, ihre Art herauszufinden, wenn sie mit anderen Arten konfrontiert werden, und das allein visuell.

Auf einem Computer-Bildschirm zeigten die Forscher Bilder von Hundegesichtern verschiedener Hunderassen und deren Kreuzungen, und gleichzeitig die Gesichter anderer Tierarten, einschließlich menschlicher Gesichter. Sie setzten neun Hunden diverse Reize: Bilder von Hundegesichtern, Bilder von 40 verschiedenen Nichthunde Arten, darunter Haus-und Wildtieren und Menschen. Insgesamt wurden den Hunden mehr als 144 Paare von Bildern zur Auswahl gezeigt. Die Autoren beobachteten, ob die neun Hunde jede Art von Hund von den anderen Arten unterscheiden könnten, und ob sie alle Hunde, rasseunabhängig, in einer einzigen Kategorie sortieren könnten. Und tatsächlich waren alle neun Hunde in der Lage, alle Bilder von Hunden in die gleiche Kategorie zu gruppieren.

Die Autoren folgern: "Die Tatsache, dass Hunde in der Lage sind ihre eigene Art visuell zu erkennen, und da sie große Geruchs-Unterscheidungskapazitäten haben ist sichergestellt, dass ihr soziales Verhalten und die Paarung zwischen verschiedenen Rassen noch potentiell möglich ist. Obwohl der Mensch die Canis familiaris Arten bis an ihre morphologischen Grenzen ausgedeht, ist ihre biologische Einheit bewahrt geblieben."

Copyright ^© Cornelia Savory-Deermann am 14ten Oktober 2013; Email Adresse

Warum bleiben Wölfe immer wild,

während Hunde gezähmt werden können?

Quelle: ScienceDaily (Jan. 17, 2013)

Weil Hunde und Wölfe sich genetisch so ähnlich sind, war es für Biologen schwer zu verstehen, warum Wölfe sehr wild bleiben, während Hunde gern der "beste Freund des Menschen" werden. Jetzt legt die Evolutionsbiologin Kathryn Lord in ihrer Doktorarbeit (University of Massachusetts) dar, dass dies unterschiedliche Verhalten mit frühesten sensorischen Erfahrungen in der kritischen Phase der Sozialisation zu tun hat.

"Bisher war wenig über die sensorische Entwicklung von Wolfswelpen bekannt, und Annahmen darüber wurden in der Regel von dem, was über Hundewelpen bekannt war, extrapoliert" erklärte Lord. "Dies ist sinnvoll, ausgenommen Wissenschaftler würden bereits erhebliche Unterschiede in der frühen Entwicklung zwischen Wolf- und Hund Welpen kennen, besonders über den Zeitpunkt, ab dem sie gehen können" fügte sie hinzu.

Um diese Wissenslücke zu schließen, studierte sie die Reaktionen von sieben Wolfswelpen und 43 Hundewelpen sowohl auf bekannte als auch neue Gerüche, Geräusche und visuelle Reize. Sie fand heraus, dass alle ihre Sinne zur gleichen Zeit entwickelten. Ihre Studie brachte auch neue Informationen darüber, wie die beiden Unterarten von "Canis lupus" ihre Umwelt während eines vierwöchigen Entwicklungs-Fensters, kritischer Zeitraum der Sozialisation genannt, erkunden. Diese neuen Erkenntnisse mögen das Verständnis für die Entwicklung von Wolf und Hund wesentlich verändern.

Wenn das Sozialisierungsfenster geöffnet ist, beginnen Wolf- und Hundewelpen zu gehen und angstfrei ihre Umwelt zu erkunden. Sie werden mit allem, was sie jetzt kennen lernen, ihr Leben lang vertraut bleiben. Haushunde können zu diesem Zeitpunkt mit den Menschen, Pferden und auch Katzen bekannt werden und sie so für immer als familiär erleben. Aber mit der Zeit entwickelt sich Angst in ihnen, und das Zeitfenster des angstfreien Vertrauens schließt sich. Neue Dinge, Geräusche und Gerüche erzeugen jetzt eine Angstreaktion.

Lord´s Beobachtungen bestätigen, dass sowohl Wolfswelpen als auch Hundewelpen im Alter von zwei Wochen den Geruchssinn entwickeln. Im Durchschnitt hören sie mit vier Wochen und sehen im Alter von sechs Wochen. Allerdings beginnt die kritische Phase der Sozialisation bei diesen beiden Unterarten des "Canis Lupus" in verschiedenen Altersstufen, bei Hunden mit 4 Wochen, bei Wölfen mit 2 Wochen. Sie sagt, deshalb erlebt jede Unterart die Welt während dieses überaus wichtigen Monats extrem unterschiedlich, und wahrscheinlich führt dies zu unterschiedlichen Entwicklungspfaden.

Lord belegte erstmalig, dass Wolfswelpen noch blind und taub sind, wenn sie auf ihren Füßen ihre Umgebung im Alter von zwei Wochen zu erkunden beginnen. "Niemand wusste, dass Wölfe ihre ersten Erfahrungen mit ihrer Umwelt noch blind und taub machen. Sie verlassen sich vor allem auf ihren Geruchsinn", stellt sie fest. Sie fügt hinzu: "Wenn Wolfswelpen zum ersten Mal hören, sind sie von den neuen Klängen zunächst erschrocken, und wenn sie zum ersten Mal sehen, haben sie auch zunächst Angst vor den neuen visuellen Stimuli. Die Aktivierung jedes neuen Sinns ist für Wolfswelpen ein sensorischen Schock, für Hundewelpen nicht."

Hundewelpen beginnen ihre Erforschungen auf ihren Füßen, nachdem alle drei Sinne, Riechen, Hören und Sehen, funktionieren. "Es ist ziemlich verblüffend, wie unterschiedlich voneinander Hunde und Wölfe in diesem frühen Alter sind, und das bei der gentischen Nähe. Ein zweiwöchiger Wurf von Hundewelpen, sie sind ist im Grunde nur kleine "Pfützen", sie können nicht aufstehen oder herumlaufen. Aber Wolfswelpen gehen in diesem Alter aktiv auf Erforschungen, bei guter Koordination sind sie in der Lage kleine Stufen und Hügel zu erklimmen."

Diese signifikanten Erfahrungs-Unterschiede bei Hund- und Wolfswelpen bringt sie auf deutlich unterschiedliche Bahnen in Bezug auf die Fähigkeit der Bildung von Interspezies Sozial-Bindungen, insbesondere mit Menschen, sagt Lord. Diese neuen Erkenntnisse haben Auswirkungen für die Verwaltung von wilden und in Gefangenschaft lebenden Wolfspopulationen, sagt sie.

"Auf der Gen-Ebene", fügt sie hinzu, "liegt der Unterschied nicht in den Genen selbst, sondern in deren aus- und eingeschaltet-sein". (Epigenetik) Die Daten dieser Studie helfen zu erklären warum. Wenn Sie einen Hund mit einem Menschen oder einem Pferd sozialisieren wollen, brauchen Sie bei einem 4 bis 8 Wochen alten Welpen nur 90 Minuten, in denen der Welpe und der Menschen oder das Pferd zusammen sind. Danach hat ein Hund keine Angst vor Menschen, oder mit was Sie ihn sonst sich vertraut machen ließen. Natürlich braucht es mehr Zeit, um eine echte Beziehung zu bekommen. Aber um bei einem Wolf-Welpen auch nur annähernd die gleiche Angstreduktion zu erreichen, braucht man einen 24Stunden-Kontakt vor dem Alter von drei Wochen, und selbst dann werden Sie nicht die gleiche Zuneigung erhalten oder gar das Fehlen von Angst."

Video über 2 Wochen alte Wolfswelpen, Link HIER

Am Rande, weil dies ein "Bulldog-Blog" ist ;-)

Ich habe Bilder von einem Wolf in freier alaskanischer Wildbahn, wie er vielleicht 300 Meter neben Bertas und Willies Zuhause vorbeispaziert :-)

Zum Thema Hund-Wolf siehe auch Beitrag vom 15. Januar 2013.

Copyright ^© Cornelia Savory-Deermann am 7ten August 2013; Email Adresse

"Bring!" Hunde unterscheiden Dinge nicht

nach ihrer Form, sondern nach ihrer Größe

Quelle: ScienceDaily (Nov. 22, 2012)

"Bring!" Es gibt erste empirische Belege dafür, dass Hunde angeborenerweise Objekte, die sie holen sollen, nicht nach ihrer Gestalt unterscheiden, denn ihre Art Worte Objekten zuzuordnen unterscheidet sich grundlegend von der Weise, wie Menschen dies tun.

Viele Menschen bewundern die Fähigkeit ihrer Hunde, verschiedene Spielzeuge oder andere Gegenstände auf Kommando korrekt herzuholen. Sie nehmen dies als Beweis, dass ihr Hund die Worte ähnlich versteht wie sie selbst. Psychologen und Ethologen (Verhaltensforscher) der University of Lincoln (Brittanien) haben in einer Reihe von einzigartigen Verhaltensanalyse-Experimenten gezeigt, dass das mentale Lexikon der Haushunde im Wesentlichen auf andere Weise aufgebaut ist als unser eigenes :

Zu Beginn des Worte-Lernens verallgemeinern Kleinkindern Namen, um neue Objekte auf der Grundlage einer gemeinsamen Form einzuordnen. Sie tun dies weiterhin als Erwachsene, eine Tendenz, die als "Shape Bias' bekannt ist. Dies ist entscheidend für die Sprachentwicklung, weil es Kindern ermöglicht, neue Objekte zu vorher festgelegten Klassen zuzuordnen - zum Beispiel um zu erkennen, dass ein Tennisball und ein Fußball beide in die Kategorie 'Ball' gehören.

Die Forscher fanden heraus, dass Hunde, wenn ihnen neue Worte beigebracht werden, um mit diesen auf neue Objekte zu verweisen, sie zuerst auf Objekt-Größe hin verallgemeinern und dann auf Objekt-Textur (Oberflächen-Attribute). Im Gegensatz zum Menschen scheinen sie nicht natürlicherweise auf die Form hin zu unterscheiden.

Der Leiter der Forschergruppe, Dr. van der Zee, sagte: "In einer Reihe neuerer Studien wird empfohlen davon auszugehen, dass des Haushundes Wort-Verständnis gleich dem menschlichen sei, aber bis jetzt fehlen dafür empirische Belege. Unsere Erkenntnisse bringen grundlegende neue Einblicke in diese Diskussion um das Wortverständnis der Hunde, und sie erhöhen unser Verständnis der nötigen kognitiven Ausrüstung für menschliches Wort-Lernen."

Die Forscher folgerten aus ihren Versuchen, dass das mentale Lexikon - also die langfristige psychische Speicherung der Ton-Bedeutung Zuordnungen - grundsätzlich bei Hunden und bei Menschen anders angelegt ist; und zwar sowohl in Bezug auf die Wort-Wissen-Entwicklung (word knowledge development) als auch in Bezug auf die Arbeitsweise (word reference quality). Dr. van der Zee fügte hinzu: "Dies deutet darauf hin, dass ein wichtiger Faktor in der natürlichen Strukturierung des mentalen Lexikons einer Spezies die Art und Weise ist, in der die unterschiedlichsten Sinnes-Informationen dieser Spezies priorisiert und organisiert werden."

Dr. van der Zee führt weiter aus: "Das menschliche visuelle System ist darauf abgestimmt aus der Objektform die Objekterkennung abzuleiten. In unseren Experimenten haben wir Geruchs-Hinweise ausgeschlossen. Es scheint, dass die Wahrnehmung der visuellen - und der sensorischen Objekteigenschaften über die Maul-Region - nicht auf die Wahrnehmung der Form, sondern nur auf die die Wahrnehmung der Größe und Struktur des Objektes ausgerichtet sind. Nur zukünftigen Experimente werden zeigen, welche Rolle Gerüche für den Hund für die Verallgemeinerung von Worten spielt. Es ist nur durch den Vergleich des Menschen mit anderen Spezies möglich mehr über die neuronalen und genetischen Grundlagen der Wortreferenzmuster in der Sprache herauszufinden."

Neben der Bedeutung dieser Erkenntnisse für an den Wurzeln der Sprachentwicklung interessierte Forscher kann das Beachten der Abwesenheit der Form-Erkennung bei Hunden Verbesserungen in ihren Ausbildungs-Programmen als Haushund, Arbeitshund oder Rettungshund bringen.

Copyright ^© Cornelia Savory-Deermann am 22ten Juni 2013; Email Adresse

Dienstag, März 26, 2013

Hunde können Strategien entwickeln,

und Tiere haben Gefühle.

"ScienceDaily" informiert hier über eine Studie in der festgestellt wird, dass Hunde deutlich eher bei Dunkelheit Nahrung stehlen als bei Licht, wenn ihnen ein Mensch diese Nahrung verboten hatte. Also berücksichtigten die Hunde des Menschen Haltung dieser Nahrung gegenüber gleichermaßen wie u.A. seine Abhängigkeit von Licht, um sie beim Diebstahl ertappen zu können.

Die Studienleiterin Dr. Juliane Kaminski (University of Portsmouth Department of Psychology) führt aus, ihre Studien-Ergebnisse würden nahelegen, dass die Menschen Recht haben, die ihre Hunde für klug halten und glauben, diese würden sie verstehen. Sie sagt weiter: "Aber wir können immer noch nicht ganz sicher sein, ob diese Ergebnisse bedeuten, dass Hunde ein wirklich flexibles Verständnis für Gedanken/Gefühle (mind), auch die anderer, haben. Es wurde immer davon ausgegangen, nur der Mensch habe diese Fähigkeit."

Mein Kommentar dazu:

Nun, dass Hunde gerne Strategien entwickeln, um aus ihrer Sicht unsinnige Verbote zu hintertreiben, das kennt jeder Hundehalter sowieso aus Erfahrung.

Und Wölfe können komplex-variable Jagdstrategien entwickeln mit klugen und Erfolg versprechenden Rollenverteilungen untereinander. Die besonderen Talente der einzelnen Rudelmitglieder, wie z.B. Sprintbegabung, Blockiertalente, Festhaltekraft, Führungsvermögen usw. werden dabei optimal eingesetzt (so wie beim Fußball ;-). Alter und Gesundheitszustand der Rudelmitglieder wird ebenso in ihren "Einsatzplänen" beachtet. Sie berücksichtigen Geländebegebenheiten und Lichtbedingungen, die die Jagd erschweren oder erleichtern können, wie z. B. Abkürzungsmöglichkeiten bei der Verfolgung einer Herde. Sie taxieren den Gesundheits- und Kräftezustand der einzelnen Herdenmitglieder und sprengen schwache- oder Jungtiere von der Herde ab, um sich selbst nicht in unnötig gefährliche Situationen zu begeben. Sie nutzen auch Signale anderer Tiere, wie z.B. der Raben, zum Beutefinden.

Eine solch komplexe Jagd ist einfach "ohne Absprachen", auch während der Jagd, nicht möglich. Und solche "Absprachen" wiederum wären nicht möglich, wenn die einzelnen Rudelmitglieder nicht ein "flexibles Verständnis für die Gedanken/Gefühle (mind)" ihrer Rudelmitglieder hätten. Wenn sie die jeweiligen rudelinternen und externen Begebenheiten - und Erfahrungen ebenso - nicht berücksichtigen, bewerten und entsprechend entscheiden könnten, wären sie längst ausgestorben. Und Hunde gehören zur Spezies "Wolf"!

Deshalb erscheint mir die oben zitierte "Studie", bei allem Respekt, einfach überflüssig.

Wie äußert sich ein "flexibles Verständnis für Gedanken/Gefühle (mind), auch anderer," überhaupt?" Das Denken/Fühlen der Säugetiere ist sicher nicht sprachlich geprägt wie beim Menschen, aber deshalb seine Existenz zu leugnen ist nur ein Glaubenskonzept der jüngeren Vergangenheit, und das wider jede Evidenz.

Wie die Neurobiologie durch die Bildgebungsverfahren (MRT, PET) zeigten konnte, sind bei Säugetieren und Menschen genau die gleichen Hirnareale - bei z.B. Wut oder Angst oder Zuneigung - aktiviert. Und die gleichen Hormone werden bei uns und z.B. bei Hunden ausgeschüttet, wenn Stress, Trauer oder Liebe empfunden wird.

Heute kann niemand mehr sagen, dass Tiere nicht fühlen, denn die biologischen Prozesse, die allen Gefühlen zugrunde liegen, sind bei ihnen die gleichen wie bei uns.

Bulldogs und gute Gefühle

"Bully for You English Bulldog Rescue" möchte diese Bilderschau "Bulldogs & gute Gefühle" - von ihren die Weihnachtstage genießenden Not-Bulldogs - teilen. Ihr besonderer Dank gilt den Spendern, die diese Weihnachtsfreuden möglich machten. Viele Gefühle sind hier zu sehen, und die stecken (wenigstens mich) sogar an!

-

Bulldogs kann man ihre Gefühle wirklich besonders gut vom Gesicht ablesen :-)

Diese wundervollen Gessichtsstudien sind Alexandra Bombek´s Werk :-)

Foto unten: Herr und Hund zeigen die gleiche Aufmersamkeit bei der Beobachtung eines Hunderennens :-)

Copyright ^© Cornelia Savory-Deermann am 26ten März 2013; Email Adresse

Dienstag, Januar 15, 2013

Mensch <---> Hund Kommunikation

Kein einziges Tier der ganzen Erde ist der vollsten und ungeteiltesten Achtung, der Freundschaft und Liebe des Menschen würdiger als der Hund. (Alfred Brehm)

Der Hund (Canis Lupus Familiaris) ist eine Unterart des Wolfes (Canis Lupus). Er bildete sich durch die Domestizierung heraus, ohne dabei seinen mit dem Wolf identischen Genotyp zu verändern. Seine Modifizierungen in Gestalt und Wesen sind vermutlich epigenetisch begründet.

Im "Focus online" erschien ein Bericht über die Kommunikation zwischen Hund und Mensch, und zwar auch im Vergleich zur Kommunikation zwischen Wolf und Mensch. Ich greife einiges aus diesem Bericht auf.

Wir kennen alle die Signale des Hundes, wenn er z.B. mit uns spielen möchte. Er zeigt uns dies klar verständlich durch Bringen des Spielzeuges, durch Auf-den-Schoß-springen oder durch sonstiges Verhalten, wie er es eben mit (oder von) seinen Menschen gelernt hat. Wenn er raus muß sagt er uns dies mit Bellen oder Kratzen an der Haustür, vielleicht bringt er sogar seine Leine zu uns, wenn er spazieren gehen möchte. Umgekehrt zeigen wir ihm durch unser Verhalten, unsere Blicke oder kleinste Bewegungen, was wir vorhaben. Er hat gelernt auch aus unseren unauffälligsten und oft unbewußten Bewegungen unsere Absichten richtig abzuleiten.

Der Hund kennt auch die Bedeutung vieler unserer Worte; ja er weiß, wie bedeutend akustische Signale, also unser Sprechen, Lachen, Schreien, usw... für uns ist. Es überrascht also nicht wirklich, dass er dabei mitzuhalten versucht :

Marie Nitzscher, Doktorandin am Max-Planck-Institut für evolutionäre Anthropologie Leipzig, sagt: "Es gibt die Hypothese, dass der Hund das Bellen nur für den Menschen entwickelt hat." Wölfe dagegen bellen so gut wie nie, sie heulen nur.

Josef Topal von der Universität Budapest, der seit vielen Jahren das Verhalten von Hunden erforscht, weist darauf hin, dass Hunde neben offensichtlichen Signalen wie Anstupsen, Ansprechen usw. auch Signale an den Menschen senden, wie Kleinkinder es tun, z.B. durch Augenkontakt. Wölfe dagegen vermeiden direkten Augenkontakt als Konfliktpotential.

Außerdem zeigen Studien von Josef Topal, dass sich Hunde eher als Gehege-Wölfe Hilfe vom Menschen holen, wenn sie z.B. ihre Futterbox alleine nicht aufbekommen. Die Forscher des Max-Planck-Institutes Leipzig fanden heraus, dass Hunde sich grundsätzlich mit Menschen verständigen, wenn sie Hilfe brauchen oder es um etwas für sie Wichtiges geht.

Die Leipziger Studie zeigt zudem, dass Hunde sich dagegen seltener Hilfe beim Menschen holen, wenn sie etwas nur für diesen Wichtiges tun sollen. Um beharrlich zu versuchen etwas zu bewältigen müssen sie sich selbst eine Vorstellung davon machen können, dass es sich dabei um etwas Wichtiges handelt. Ich meine dazu, auch Menschen helfen anderen Menschen schneller, wenn sie die Notwendigkeit oder die Bedeutung der jeweiligen Angelegenheit erkennen können.

Im Bericht steht weiter, dass Zeigegesten des Menschen die effektivsten Signale sind, die Menschen Hunden geben können. Im Zweifel verlassen sie sich mehr auf undere Zeigegesten, als auf ihre eigene Nase! Hunde benutzen sogar selbst Zeigegesten: sie zeigen mit Blicken oder mit der Nase an, was sie möchten. In Interaktion mit anderen Hunden benutzen sie solche Zeigegesten aber höchst selten. Sie sind in ihrer Kommunikationsmöglichkeiten, anders als Wölfe, auf den Menschen eingestimmt.

Laut Josef Topal deuten mehreren Studien an, dass Evolution, Domestikation (wahrscheinlich über Epigenetische Prozesse) und ebenso Training die Säulen der Hund-Mensch-Kommunikation seien.

Hunde lernen die Kommunikation mit uns schneller und besser als alle anderen Tiere, da sie vermutlich schon mit einem Interesse am Menschen geboren werden.

Unserer Erfahrung nach versucht ein Bulldog ganz besonders intentiv, sich auf seine Menschen einzustellen. Er ist von Geburt an nicht auf Jagen, Rennen oder Schafehüten spezialisiert, sondern ist frei sich je nach seinen Lebensumständen zu spezialisieren. (HIER dazu ein Text der seinerzeit bekannten Bulldog-Züchterin Sheila Alcock) Er übernimmt die Hobbys seiner Menschen und versucht oft hingebungsvoll menschlich - das heißt über variierende Laute - zu kommunizieren. (Siehe dazu auch Beitrag vom 3. Januar 2012)

Sehen Sie sich in diesem "Bellen-Sprechen"-Zusammenhang noch einmal die ersten drei eingebetteten Videos des letzten Beitrages an. Und jetzt noch ein weiteres schönes Video eines Bulldogs, der sich in Sprache übt. :-)

14. Januar 2013: Zsuzsa Feldenkirchen schickt uns ein Video ihres sprechenden,

und ein Foto ihres schneeschaufelnden Sherlock:

"Liebe Cornelia, ich habe gestern und heute schmunzelnd Deinen Blog gelesen. Und ob Bulldogs sprechen können!

Hier ein Beweis dafür, auch wenn er fototechnisch leider nicht der beste ist. Liebe Grüße Zsuzsa und der sprechende Bulldog Sherlock." Danke Zsuzsa!

Copyright ^© Cornelia Savory-Deermann am 15ten Januar 2013; Email Adresse